sepИзвестия высших учебных заведений. Социология. Экономика. ПолитикаProceedings of Higher Educational Institutions. Sociology. Economics. Politics1993-18243033-8158Тюменский индустриальный университет10.31660/1993-1824-2026-3-118-133CABWFOsep-171Research ArticleСтатьиОтцовство в общественном мнении: социально-демографический анализ в контексте семейной политикиFatherhood in public opinion: a socio-demographic analysis in the context of family policyhttps://orcid.org/0000-0002-0849-7248ФарахутдиновШ. Ф.FarakhutdinovS. F.

Фарахутдинов Шамиль Фаритович, кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора этнологии и социальной антропологии, Институт проблем освоения Севера

Тюмень

Web of Science Researcher ID: I-6296-2018; Scopus Author ID: 57195493757

Shamil F. Farakhutdinov, Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Sector of Ethnology and Social Anthropology, Institute of Problems of Northern Development

Tyumen

Web of Science Researcher ID: I-6296-2018; Scopus Author ID: 57195493757

fshamil@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8144-3652МехришвилиЛ. Л.MekhrishviliL. L.

Мехришвили Ламара Ленгизовна , доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник

Москва

Web of Science Researcher ID: GLQ-97442022; Scopus Author ID: 59254688700

Lamara L. Mekhrishvili, Doctor of Sociological Sciences, Professor, Chief Researcher

Moscow

Web of Science Researcher ID: GLQ-97442022; Scopus Author ID: 59254688700

mehrishvilill@tyuiu.ruТюменский научный центр СО РАНРоссияTyumen Scientific Centre SB RASRussian FederationИнститут социологии ФНИСЦ РАНРоссияInstitute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of RASRussian Federation202614102026193118133Copyright © Фарахутдинов Ш.Ф., Мехришвили Л.Л., 20262026Фарахутдинов Ш.Ф., Мехришвили Л.Л.Farakhutdinov S.F., Mekhrishvili L.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sep.tyuiu.ru/jour/article/view/171

Статья посвящена изучению социально-демографической специфики восприятия отцовства в современной России. Актуальность исследования обусловлена трансформацией института семьи, изменением гендерного разделения родительского труда и включением развития вовлеченного отцовства в число приоритетов государственной демографической политики. Цель работы — выявить различия в оценках сложности отцовской роли и в содержании образа идеального отца в зависимости от пола, возраста и уровня образования респондентов. Эмпирической базой выступили данные всероссийского телефонного опроса ВЦИОМ (N = 16 00, декабрь 2025). Применялись методы вторичного анализа данных, включая построение таблиц сопряженности, расчет критерия хи-квадрат Пирсона, t-критерия Стьюдента и коэффициента V Крамера. Результаты показывают, что две трети респондентов оценивают отцовство как скорее трудную роль; наиболее оптимистичные оценки характерны для возрастной группы 29–33 лет, при этом у женщин пик оптимизма сдвинут на 24–28 лет, а у мужчин – на 29–33 года. Образ хорошего отца включает как традиционные компоненты (материальное обеспечение, защита, авторитет), так и современные (эмоциональная близость, участие в воспитании). У женщин этот образ связан с эмоциональной составляющей и инструментальными функциями, а мужчины чаще артикулируют статуснонормативные аспекты. Образовательный уровень также дифференцирует восприятие: в группах с невысоким образованием чаще востребовано физическое присутствие отца в повседневной рутине, при высоком — акцент смещается на качество взаимодействия и эмоциональную вовлеченность. Результаты свидетельствуют о неоднородности нормативных ожиданий. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов для разработки мер поддержки отцовства.

The article examines the socio-demographic specifics of the perception of fatherhood in contemporary Russia. The relevance of this study arises from the transformation of the institution of the family, shifts in the gender division of parental labor, and the increasing emphasis on engaged fatherhood as a priority of state demographic policy. This work analyzes differences in perceptions of how difficult it is to be a father and in views of the ideal father depending on respondents' gender, age, and educational background. The empirical base consists of data from a nationwide telephone survey by VCIOM (N=1 600, December 2025). The study applies methods for secondary data analysis, including contingency tables, Pearson’s chi-square test, Student t-test, and Cramér's V. The results show that two-thirds of respondents consider fatherhood to be a rather difficult role. The most positive perceptions are characteristic of the 29–33 age group. Meanwhile, women are most optimistic at ages 24–28, while men are most optimistic at ages 29–33. The image of a good father includes both traditional compo-nents (financial support, protection, and authority) and recent ones (emotional closeness and involvement in childrearing). Among women, this image is associated with the emotional component and instrumental functions, whereas men more often emphasize status-related and normative aspects. Educational background also shapes perceptions of fatherhood. Respondents with lower education levels often prioritize the father’s physical presence in daily family life. Respondents with higher education levels place greater emphasis on interactional quality and emotional engagement. The results indicate the heterogeneity of normative expectations. The practical significance of this work is that its results can serve to develop measures of support for fatherhood.

семьявовлеченное отцовствосоциально-демографическая дифференциациясемейная политикарепродуктивные установкиобщественное мнениеfamilyfatherhood involvedsocio-demographic differentiationfamily policyreproductive attitudespublic opinionОбработка и статистический анализ данных проведены Ш. Ф. Фарахутдиновым в Институте проблем освоения Севера ТюмНЦ СО РАН в рамках государственного задания Минобрнауки России (FWRZ-2026-0031, рег. карта 126022618031-4). Интерпретация материала и формулирование выводов осуществлялись Л. Л. Мехришвили в рамках научной тематики Института социологии ФНИСЦ РАН.Data processing and statistical analysis were carried out by Sh. F. Farakhutdinov at the Institute for the Development of the North, Tyumen Scientific Centrе of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, within the framework of the state assignment of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (FWRZ-2026-0031, registration card 126022618031-4). Interpretation of the material and formulation of the conclusions were performed by L. L. Mekhrishvili as part of her current research and educational activities.ReferencesLamb M. E. (Ed.). The Role of the Father in Child Development. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, 1997. 544 p.Lamb M. E. (Ed.). The Role of the Father in Child Development. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, 1997.Parsons T., Bales R. F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, IL: The Free Press; 1955. 422 p.Parsons T., Bales R. F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, IL: The Free Press; 1955. 422 p.Connell R. W. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Stanford, CA: Stanford University Press, 1987. XVII, 334 p.Connell R. W. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Stanford, CA: Stanford University Press, 1987. XVII, 334 p.Хитрук Е. Б. Концепция гегемонной маскулинности в теории Рэйвин Коннелл: от XX к XXI столетию. Социологический журнал. 2017;23(4):8–30. https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5526.Khitruk E. B. The concept of hegemonic masculinity in the theory of Raewyn Connell: from the XX to the XXI century. Sotsiologicheskiy zhurnal, 2017;23(4):8–30. (In Russ.). https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5526.Липасова A. Модели отцовства в среднем классе современной России. Социологическое обозрение. 2016;15(4):202–214. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2016-4-202-214Lipasova A. (2016). Fatherhood models in the middle class of contemporary Russia. Sotsiologicheskoye obozreniye, no. 4, pp. 202–214. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1728-192X-2016-4-202-214Ермолова Е. О., Радионова Д. О. Влияние гегемонной маскулинности на формирование ответственного отцовства. Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2022;4(3):14–27. URL: https://bppasu.ru/article/view/11893Ermolova E. O., Radionova D. O. Impact of hegemonic masculinity on the formation of responsible fatherhood. Bulletin of Psychology and Pedagogy of Altai State University. 2022;4(3):14–27. (In Russ.). URL: https://bppasu.ru/article/view/11893Гурко Т. А. Отцовство: представления и практики. Блог Института социологии РАН. 24 сентября 2024. URL: https://www.isras.ru/blog_gurko3.htmlGurko T. A. Fatherhood: perceptions and practices. Blog Instituta sotsiologii RAN, 24 September 2024. (In Russ.). URL: https://www.isras.ru/blog_gurko3.htmlАвдеева А. В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми. Социологические исследования. 2012;(11):95–104. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_11/Avdeeva.pdfAvdeeva A. V. (2012). "Involved fatherhood" in modern Russia: strategies of participation in child care. Sociological Studies. 2012;(11):95–104. (In Russ.) URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_11/Avdeeva.pdfБезрукова О. Н., Самойлова В. А. Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция. Социологические исследования. 2022;(2);94–106. https://doi.org/10.31857/S013216250016969-8.Bezrukova O. N., Samoilova V. А. Fatherhood in Modern Russia: Meanings, Values, Practices and Intergenerational Translation. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2022;(2);94–106. https://doi.org/10.31857/S013216250016969-8.Шевченко И. О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. Москва : Тровант; 2019. 298 с.Shevchenko I. O. Fathers and fatherhood in modern Russia: sociological analysis. Moscow: Trovant; 2019. (In Russ.)Ростовская Т. К., Васильева Е. Н. Социальный портрет одиноких отцов: анализ в рамках концепции ответственного родительства. Социальное пространство. 2023;9(1). https://doi.org/10.15838/sa.2023.1.37.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29561Rostovskaya T. K., Vasilieva E. N. Social Portrait of Single Fathers: an Analysis within the Framework of Responsible Parenthood. Social area. 2023;9(1). (In Russ.). https://doi.org/10.15838/sa.2023.1.37.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29561Янак А. Л. Факторная модель отцовской вовлеченности. Журнал социологии и социальной антропологии. 2022;25(4):140–176. https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.4.6Yanak A. A Factorial Model of Paternal Involvemen. The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2022;25(4):140–176. (In Russ.). https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.4.6

The authors declare that there are no conflicts of interest present.