Отцовство в общественном мнении: социально-демографический анализ в контексте семейной политики

Статья посвящена изучению социально-демографической специфики восприятия отцовства в современной России. Актуальность исследования обусловлена трансформацией института семьи, изменением гендерного разделения родительского труда и включением развития вовлеченного отцовства в число приоритетов государственной демографической политики. Цель работы — выявить различия в оценках сложности отцовской роли и в содержании образа идеального отца в зависимости от пола, возраста и уровня образования респондентов. Эмпирической базой выступили данные всероссийского телефонного опроса ВЦИОМ (N = 16 00, декабрь 2025). Применялись методы вторичного анализа данных, включая построение таблиц сопряженности, расчет критерия хи-квадрат Пирсона, t-критерия Стьюдента и коэффициента V Крамера. Результаты показывают, что две трети респондентов оценивают отцовство как скорее трудную роль; наиболее оптимистичные оценки характерны для возрастной группы 29–33 лет, при этом у женщин пик оптимизма сдвинут на 24–28 лет, а у мужчин – на 29–33 года. Образ хорошего отца включает как традиционные компоненты (материальное обеспечение, защита, авторитет), так и современные (эмоциональная близость, участие в воспитании). У женщин этот образ связан с эмоциональной составляющей и инструментальными функциями, а мужчины чаще артикулируют статуснонормативные аспекты. Образовательный уровень также дифференцирует восприятие: в группах с невысоким образованием чаще востребовано физическое присутствие отца в повседневной рутине, при высоком — акцент смещается на качество взаимодействия и эмоциональную вовлеченность. Результаты свидетельствуют о неоднородности нормативных ожиданий. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов для разработки мер поддержки отцовства.

1. Lamb M. E. (Ed.). The Role of the Father in Child Development. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, 1997. 544 p.

2. Parsons T., Bales R. F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, IL: The Free Press; 1955. 422 p.

3. Connell R. W. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Stanford, CA: Stanford University Press, 1987. XVII, 334 p.

4. Хитрук Е. Б. Концепция гегемонной маскулинности в теории Рэйвин Коннелл: от XX к XXI столетию. Социологический журнал. 2017;23(4):8–30. https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5526.

5. Липасова A. Модели отцовства в среднем классе современной России. Социологическое обозрение. 2016;15(4):202–214. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2016-4-202-214

6. Ермолова Е. О., Радионова Д. О. Влияние гегемонной маскулинности на формирование ответственного отцовства. Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2022;4(3):14–27. URL: https://bppasu.ru/article/view/11893

7. Гурко Т. А. Отцовство: представления и практики. Блог Института социологии РАН. 24 сентября 2024. URL: https://www.isras.ru/blog_gurko3.html

8. Авдеева А. В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми. Социологические исследования. 2012;(11):95–104. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_11/Avdeeva.pdf

9. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция. Социологические исследования. 2022;(2);94–106. https://doi.org/10.31857/S013216250016969-8.

10. Шевченко И. О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. Москва : Тровант; 2019. 298 с.

11. Ростовская Т. К., Васильева Е. Н. Социальный портрет одиноких отцов: анализ в рамках концепции ответственного родительства. Социальное пространство. 2023;9(1). https://doi.org/10.15838/sa.2023.1.37.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29561

12. Янак А. Л. Факторная модель отцовской вовлеченности. Журнал социологии и социальной антропологии. 2022;25(4):140–176. https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.4.6